TIME
其它传动件与ABS和PU材质的对比，需要根据具体的应用场景和需求来进行评估，下面是对ABS和PU材质及其与其他传动件的比较：
1、ABS材质：
优点具有较好的抗冲击性、尺寸稳定性以及较高的硬度，在制造齿轮、轴承等传动件时，其耐磨性、耐疲劳性表现良好，ABS材质易于加工和制造。
缺点在某些特定环境下，如高温、高湿度或强腐蚀性环境中，ABS材质的性能可能会受到影响。
对比与其他传统材质如金属、塑料相比，ABS在传动件的应用中具有较高的性价比和良好的综合性能。
2、PU材质：
优点弹性好、耐磨、耐油、耐疲劳以及减震性能优异，在制造复杂形状的传动件时，如密封件、减震器等，PU材质表现出较高的适用性，PU材质还具有良好的耐老化性能。
缺点在某些应用场景下，如高温环境下，PU材质的性能可能会受到影响，PU材质的价格相对较高。
对比与其他弹性体材料相比，PU材质在传动件的应用中具有更高的性价比和更广泛的应用范围。
综合考虑，选择哪种材质的传动件更好取决于具体的应用场景、预算以及对性能的需求。
如果需要制造齿轮、轴承等需要较高硬度和耐磨性的传动件，ABS材质可能更为合适。
如果需要制造密封件、减震器等具有特殊性能需求的传动件，PU材质可能更为合适。
其他传动件与ABS和PU材质的对比没有固定的答案，需要根据具体需求和环境来选择。